こんにちは。NTTソフトウェアの中野です。

今回は少し目先を変えて、Java 8で追加された関数型インタフェースを引数に取る新しいAPIを、Groovyから使うにはどうしたらよいか、という話です。

Java 8では、次の条件を満たす関数型インタフェースと呼ばれる概念が導入されました。

• 抽象メソッドが1つ定義されているインタフェース
• そのほかにstaticメソッドや、defaultメソッドはあってもなくてもよい

Java 8では関数型インタフェースを利用した便利なAPIがたくさん追加されました。

// 関数型インタフェース
Predicate p = new Predicate() {
@Override
boolean test(Number num) {
return num % 2 == 0;
}
}
List evenNums = [1, 2, 3, 4, 5].stream().filter(p).collect(Collectors.toList());
System.out.println(evenNums);
//=> [2, 4]

関数型インタフェースはラムダ式という新しいシンタックスでシンプルに記述できます。

List evenNums = [1, 2, 3, 4, 5]
.stream()
.filter(num -> num % 2 == 0) // ラムダ式で条件をインライン指定できる！
.collect(Collectors.toList());
System.out.println(evenNums);
//=> [2, 4]

GroovyはJavaの上位互換性を保つことを目標としています。実際、Java 7までのシンタックスとは高い互換性を持っていました(※)。しかし、残念ながら、Java 8のラムダ式には、Groovyのクロージャとは互換性のない文法が採用されました。Java 8のラムダ式を用いたJavaコードをGroovyコードとして実行することは、残念ながら現時点はできません。

※ 配列やdo-whileなどの一部のシンタックスについては以前から互換性がありません。

実は、Groovyのクロージャは、関数型インタフェースが要求される文脈で使用すれば、そのまま関数型インタフェースのインスタンスとして解釈されるようになっています。このため、Stream APIなどのラムダ式を前提としたAPIであっても、明示的な変換を必要とせずにそのままクロージャを渡して違和感なく使用することができます。

たとえば、先ほどのJavaのサンプルと同じ処理であれば、Groovyではこのように書けます。

import java.util.stream.*

List evenNums = [1, 2, 3, 4, 5]
.stream()
.filter { num -> num % 2 == 0 } // Groovyクロージャをそのまま渡せる！
.collect(Collectors.toList())
//.collect() // Groovyのcollectメソッドを使うこともできる
assert evenNums == [2, 4]

もちろん、単に同じことをGroovyで最短で書こうと思えば、Stream APIを使わなくても

List evenNums = [1, 2, 3, 4, 5].findAll { it % 2 == 0 }
assert evenNums == [2, 4]

と書けますが、ここで言いたいのは「Groovyのコレクション操作は便利！」という話ではありません。

ここでのポイントは、Stream APIに限らず 関数型インタフェースを引数にとるAPIがある場合に、GroovyからそのAPIを使うには、ラムダ式の代わりに単にクロージャを渡せばいい ということです。

今後、Java 8のラムダ式の記法をGroovy側が取り込むのか、それとも現行のクロージャを使うことで特に問題ないため、シンタックスの互換性には目をつぶるのか。どちらにしろ、実用的にはそれほど困ったことにはならないので、個人的にはこのままでもよいと思っています。